每个律师，因其执业或职业的经历，在特定的业务领域，会逐渐形成自身的优势。比如：在执业后一直从事房地产领域的相关业务，积累了丰富了房地产法律服务经验；又比如，以前在行业型公司工作，转型做律师后，自然在该业务领域，会形成自己相对的行业化专业优势。这是从律师本身的执业背景而言，即个体律师在其领域的专业优势，会助力于该领域争议解决事项的处置。

我们在面见客户沟通的过程中，经常会出现这样的场景，客户比较多的问律师的灵魂问题之一是：我这个案件你以前有没有办过？这个问题背后折射出的是客户对律师类案经办经验的高度关注。我们也认为，在争议解决处置的领域，类案的经办经验是重要的核心能力之一，其向外延伸，即大致可意味着该律师可以提供专业的预判/专家意见和相对详尽的法律和类案检索。虽然我个人从不认为存在着案情“完全一样”的类案（当然这里要排除类型化案、系列案），但是，很显然，类案的处置经验，是客户关心的律师的重要能力之一。

现阶段，往往一个争议事项，涉及多重法律关系，多个业务领域，具有极强的复杂性。律师及其团队在设计争议解决方案时，往往需要跨业务/专业领域，例如：我们在处置多宗股东综合纠纷争议解决中，涉及到股东知情权诉讼、损害公司利益诉讼，甚至涉及员工的职务侵占行为。如以客户最终欲实现之目标而言，在争议解决路经的设计与选择上，就至少需要在公司治理及商业刑事领域的复合型律师或律师团队。只有这样，才能够保证为客户提供的解决方案是相关完善和合理的。

专业卓越的技术能力是取得有效结果的前提，也是对法律服务过程中的“质量”要求。律师在法学院的学习，执业后案件的经验积累，都是在为了提升自己的专业性。社会在快速的多元化发展，促使争议解决案件/事项的复杂性不断提升，我们希望，通过建立专业律师研讨会，为我们在争议解决策略、路经及方案的选择，法律文书的起草、修订，庭审表达的精进，争议解决结果的预判等各个方面得到有效的提升。

主动、及时并且有效的反馈和沟通，是客户认为好的法律服务的“体验”，这其中，包含了反馈沟通的频率和适当合理的方式方法。类比于和律师职业最像的医生职业，我们自己在找医生看病时，那种忐忑的心情以及因为对医学领域知识的匮乏而产生的不安感，使得我们都很想尽可能多的了解情况，得到尽可能多的医学介绍和病理解释，当然这可能更多的还是心理上的安慰和慰藉。所以，律师在提供法律服务时也应当感同深受（更具同理心），尽可能的与客户进行及时有效的反馈和沟通案件/项目的进展及情况。

胜诉，是法律服务“效果”的终端体现，争议解决事项是一场零和博弈，只有在极少的情况下，才能实现双赢，当然这种双赢还要看如何去定义，可能更多的还是双方（或其中一方）在感受上的“赢”。律师的执业操守要求我们不能向当事人承诺办理案件的结果，但“赢”确实是律师在争议解决案件/事项上的核心能力。这里的“赢”可以延伸为解决问题的能力，客户寻找律师，其最终的目的就是要解决问题，律师需要直面这个问题。所以我们建立专业律师研讨会制度，就是想发挥集体的智慧优势，在争议解决的终端（胜诉），建立起强大的智识保障。